Scaricare continua ad essere un reato

Fa notizia in queste ore la sentenza della Cassazione che avrebbe assolto due persone che gestivano senza scopo di lucro un server ftp utilizzato per lo scambio file protetti da diritto d’autore. Come sempre, bisognerebbe leggere la sentenza anziché gli articoli di giornale 🙂 Sia  IlSole24Ore che Punto Informatico sembrano aver sbagliato completamente (peraltro, nei thread di commento di P.I. la cosa viene chiarita). I due studenti a quanto pare erano  accusati di violazione degli art. 171 bis e 171 ter della legge sul diritto d’autore, la numero 633/41, ma nella versione valida al tempo dell’ipotetico reato, cioè prima del Decreto Urbani. Adesso, come si può vedere qui, il testo è ben diverso ed applicare la sentenza all’attualità sembra completamente sbagliato.
Inoltre, sia la sentenza che gli articoli fanno un uso molto libero del termine “download”, che confonde ulteriormente le idee, ma almeno nella sentenza si sono preoccupati di chiarire l’uso che ne fanno: sarebbe stato molto più corretto, e chiaro per gli articoli, parlare di upload.

E tuttavia, una riflessione va fatta: quanti, leggendo il titolo del Sol24Ore, hanno trovato assurda la sentenza e si sono dispiaciuti per l’inadeguatezza della norma, e quanti invece hanno avuto una sensazione di liberazione? Probabilmente più i secondi dei primi, anche se magari molti altri lettori non hanno avuto reazioni particolari. Immaginiamo invece di aver letto un articolo che diceva: “Rubare l’incasso di una libreria non è reato”. Certamente la maggior parte dei lettori lo avrebbe trovato immediatamente assurdo, e avrebbe trovato terribilmente inadeguata la norma. Eppure secondo la logica della norma, si tratta sostanzialmente di furto in entrambi i casi, e non c’è dubbio che l’associazione “duplicazione=pirateria=furto” ci sia stata presentata in tutte le salse (non utilimi i fastidiosissimi spot all’inizio dei dvd originali), e quindi se la nostra etica fosse disposta ad accettare questa associazione, lo avremmo già fatto e reagiremmo nello stesso modo in entrambi i casi. Dobbiamo quindi chiederci se la norma realmente rispecchia ciò che i cittadini ritengono “giusto”, o se invece i cittadini accettano l’equivalenza semplicemente come una coseguenza di una “logica” (proprietà intellettuale = proprietà fisica) alla quale non si riescono a sottrarre.

Sia chiaro: non sono a favore della violazione delle norme, al contrario: penso che vadano rispettate, sia per principio che per metterne in evidenza le storture e spingere verso la loro correzione. E non penso neanche che determinate attività non vadano adeguatamente remunerate. Ma è su quell'”adeguatamente” che, secondo me, le major si sono giocate l’appoggio di molti cittadini.