Ancora Creeping Featurism

Questa volta prendo come riferimento un post di Gene Spafford, con il quale sono d’accordo parola per parola. Fra l’altro, riporta il link a questo confronto, del quale non sapevo. Trovo interessanti i commenti, che dicono cose apparentemente (IMHO) sensate, ma mostrano invece una difficoltà nell’afferrare quello che Spafford sta dicendo. Uno ad esempio, dice giustamente che un utente, dovendo scegliere fra funzionalità e sicurezza, sceglie le funzionalità. Il problema è che l’aumento di complessità dei sistemi non corrisponde realmente ad un aumento di funzionalità, o almeno non di funzionalità che gli utenti utilizzino. Si vedono ancora in giro dei Windows 98, ed ogni volta sono impressionato da quanto siano veloci rispetto ad un XP, con il loro vecchio hardware. Se guardo gli utenti di quei sistemi, e mi chiedo cosa farebbero se avesseo XP, la risposta di solito è: esattamente le stesse cose, che sono le stesse cose che fa la maggior parte degli utenti di XP. Certo, ci sono stati alcuni miglioramenti da Windows 95 a XP, ma si tratta principalmente di questioni di robustezza e sicurezza, cose che difficilmente giustificano sia la crescita in dimensioni che in “peso”. Lo stesso vale naturalmente per Linux: io continuo a fare le stesse cose, ma ad ogni nuova versione il sistema diventa più pesante, particolarmente l’interfaccia.